Media spred idag falsk information om SD och dess partiledning. Media anklagade SD för spionage efter att förre SD-ledamoten William Petzälls Twitterkonto kapats och någon använde kontot till att sprida falsk information om Sverigedemokraterna.
Twitterkontot kapades med en enda anledning; att sprida lögner för att skada SD.
Sanningshalten i Twitterinläggen ifrågasattes direkt av många. Expo gick dock snabbt ut med lögnen att uppgifterna var riktiga, och media hängde på. Media spred den falska informationen helt utan granskning och källkritik.
Nu har Expo och media dragit tillbaks sin felaktig information och sina vilseledande lögner. Men vi har nu tydligt sett hur Expo och media jobbar.
Jimmie Åkesson kommenterar.
tisdag 25 oktober 2011
torsdag 20 oktober 2011
Den röda hämden
Efter Juholtaffären är det (passande nog) många röster, från framförallt vänsterfalangen, som höjts mot Carl Bildt, vår utrikesminister. Man kritiserar honom hårt, och (kanske) även orättvist för passivitet, handlingsförlamning, kalla det för vad du vill, i ärendet om de tillfångatagna svenska journalisterna i Etiopien. Man kan börja fundera på om detta ska fungera som den röda hämden för Juholts eget fifflande.
Många, till och med viss media (läs Aftonbladet, som ägts av LO (S) och som fortfarande har full bestämmande rätt över ledarsidorna) vill gärna få det att framstå som att Carl Bildt ensam skulle vara ansvarig för att diplomatiska påtryckningar ska göras på den Etiopiska regeringen och det Etiopiska rättsväsendet. Man hävdar från många håll att Carl Bildt inte intresserar sig för ärendet på grund av att han skulle vara jävig, då ett oljebolag som Bildt tidigare suttit i styrelsen för, enligt media, gör ytterst tveksamma affärer i området.
Själv är jag tveksam till hela det här resonemanget. Visst skulle det kunna vara så att Bildt känner ett visst obehag att, om det så skulle vara, tvingas arbeta MOT tidigare styrelsevänner. Men i det här fallet handlar det om två journalister som olagligt tagit sig in i ett land och dessutom med hjälp av grupper som enligt den Etiopiska regeringen anses vara terrorister. Journalisterna var enligt utsago på jakt efter tveksamheter runt just det oljebolag som Bildt tidigare suttit i styrelsen för. Men om man vill få det till att Bildt totalt skiter i ärendet så dömer man samtidigt också ut hela den svenska politiska apparaten. Man dömer ut hela UD. För självfallet är det inte så att Carl Bildt själv på sin kammare kan sitta och hitta på vad som ska sägas och vilka krav som ska ställas på olika regeringar runt om i världen. Att vara utrikesminister är ingen enmansshow, hur mycket vänstern och Aftonbladet än vill få det till just det i det här fallet.
Faktum är att de två svenska journalisterna som nu är tillfångatagna i Etiopien olagligt har tagit sig i landet med hjälp av vad som anses vara terrorister. Jag tror inte för ett ögonblick att journalisterna för den skull skulle vara redo att bära vapen själva. Jag tror absolut inte att svenskarna bär på några som helst dolda motiv, utan att de endast gick in i landet för att få sin story. Och här tror jag absolut att det är så att både Carl Bildt, den svenska regeringen och ambassadörer har gjort sitt allra bästa för att rentvå svenskarnas namn som enbart journalister utan terroristiska motiv.
Det viktiga i ärendet nu, som jag känner, är att inte börja dra förhastade slutsatser om vår utrikesminister och hans arbete i den här frågan. Knappast får vi höra all diplomati som förs. I det här läget får vi avvakta en rättegång för svenskarna och se vad som sägs. Inte förrän rättegången är klar och vi vet utgången av den behöver vi börja höja våra klagoröster och kräva att man gör mer, för i nuläget vet vi ingenting.
Många, till och med viss media (läs Aftonbladet, som ägts av LO (S) och som fortfarande har full bestämmande rätt över ledarsidorna) vill gärna få det att framstå som att Carl Bildt ensam skulle vara ansvarig för att diplomatiska påtryckningar ska göras på den Etiopiska regeringen och det Etiopiska rättsväsendet. Man hävdar från många håll att Carl Bildt inte intresserar sig för ärendet på grund av att han skulle vara jävig, då ett oljebolag som Bildt tidigare suttit i styrelsen för, enligt media, gör ytterst tveksamma affärer i området.
Själv är jag tveksam till hela det här resonemanget. Visst skulle det kunna vara så att Bildt känner ett visst obehag att, om det så skulle vara, tvingas arbeta MOT tidigare styrelsevänner. Men i det här fallet handlar det om två journalister som olagligt tagit sig in i ett land och dessutom med hjälp av grupper som enligt den Etiopiska regeringen anses vara terrorister. Journalisterna var enligt utsago på jakt efter tveksamheter runt just det oljebolag som Bildt tidigare suttit i styrelsen för. Men om man vill få det till att Bildt totalt skiter i ärendet så dömer man samtidigt också ut hela den svenska politiska apparaten. Man dömer ut hela UD. För självfallet är det inte så att Carl Bildt själv på sin kammare kan sitta och hitta på vad som ska sägas och vilka krav som ska ställas på olika regeringar runt om i världen. Att vara utrikesminister är ingen enmansshow, hur mycket vänstern och Aftonbladet än vill få det till just det i det här fallet.
Faktum är att de två svenska journalisterna som nu är tillfångatagna i Etiopien olagligt har tagit sig i landet med hjälp av vad som anses vara terrorister. Jag tror inte för ett ögonblick att journalisterna för den skull skulle vara redo att bära vapen själva. Jag tror absolut inte att svenskarna bär på några som helst dolda motiv, utan att de endast gick in i landet för att få sin story. Och här tror jag absolut att det är så att både Carl Bildt, den svenska regeringen och ambassadörer har gjort sitt allra bästa för att rentvå svenskarnas namn som enbart journalister utan terroristiska motiv.
Det viktiga i ärendet nu, som jag känner, är att inte börja dra förhastade slutsatser om vår utrikesminister och hans arbete i den här frågan. Knappast får vi höra all diplomati som förs. I det här läget får vi avvakta en rättegång för svenskarna och se vad som sägs. Inte förrän rättegången är klar och vi vet utgången av den behöver vi börja höja våra klagoröster och kräva att man gör mer, för i nuläget vet vi ingenting.
Myten om Lilla Saltsjöbadsavtalet
Det är många år sedan som jag hörde talas om Lilla Saltsjöbadsavtalet för första gången. Jag reflekterade kanske inte så himla mycket över det just vid tillfället men har på senare år fått upp ögonen mer och mer kring att verkligheten kanske inte alls ligger så väldigt långt bort från teorin. I vilket fall väljer media och politiker allt som oftast en oerhört subjektiv beskrivning i vad som presenteras för oss som tar del av informationen. Nästintill alltid är det samma slätstrukna information som presteras oavsett redaktion. Det känns som ett samarbete över gränserna.
Lilla Saltsjöbadsavtalet är en konspirationsteori som handlar om att svenska journalister ska ha upprättat ett dokument med gemensamma riktlinjer om hur journalistkåren ska beskriva konsekvenserna av den svenska invandringspolitiken. Avtalet ska enligt myten ha upprättats den 21 mars 1987, vid ett möte på Grand Hotell i Saltsjöbaden. (Utdrag från Wikipedia)
Det finns självklart massor av konspirationsteorier som florerar runtom i världen. Frågan är dock om just detta är en konspirationsteori eller om det faktiskt ligger någonting mer bakom detta. I Åsiktsmaskinen (klippen nedan) diskuteras medias roll i Sverige och hur man inom journalistkåren måste förhålla sig för att passa in.
Lilla Saltsjöbadsavtalet, del 1.
Lilla Saltsjöbadsavtalet, del 2.
Lilla Saltsjöbadsavtalet, del 3.
Lilla Saltsjöbadsavtalet är en konspirationsteori som handlar om att svenska journalister ska ha upprättat ett dokument med gemensamma riktlinjer om hur journalistkåren ska beskriva konsekvenserna av den svenska invandringspolitiken. Avtalet ska enligt myten ha upprättats den 21 mars 1987, vid ett möte på Grand Hotell i Saltsjöbaden. (Utdrag från Wikipedia)
Det finns självklart massor av konspirationsteorier som florerar runtom i världen. Frågan är dock om just detta är en konspirationsteori eller om det faktiskt ligger någonting mer bakom detta. I Åsiktsmaskinen (klippen nedan) diskuteras medias roll i Sverige och hur man inom journalistkåren måste förhålla sig för att passa in.
Lilla Saltsjöbadsavtalet, del 1.
Lilla Saltsjöbadsavtalet, del 2.
Lilla Saltsjöbadsavtalet, del 3.
Demokratin Sverige är en demokratur
Ju längre tiden går desto mer övertygad blir jag. Det är ett otäckt scenario som utspelar sig mitt framför näsan på oss. Det utförs av media tillsammans med våra politiker. Det utförs så tydligt att många av oss inte ens klarar av, vill, eller orkar med att se det.
I det demokratiska samhället Sverige tvingas politiskt-oliktänkande människor att lever under ständiga påtryckningar och även hot. I demokratin Sverige får du inte ha en annan uppfattning än etablissemanget. I demokratin Sverige får du inte tänka olika. Vissa kallar det du får tycka för Politiskt Korrekt (PK), och det du inte får tycka för Politiskt Inkorrekt (PI). I demokratin Sverige finns inte längre demokrati, bara demokratur.
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)