DDR lever kvar i Sverige. Slå upp ordet demokratur och du finner en bild över den svenska kartan.
Nu har P4 Sörmland beslutat att stänga av eskilstunabandet Völund Smed, från topplistan "Sörmland Topp 5". Anledningen är bandmedlemmen Joakim Karlssons nazistiska förflutna.
Trots att SR själva vidhåller att texten inte innehåller några politiska ställningstaganden förbjuds den alltså. Detta med anledning av en bandmedlems politiska förflutna. Vad i helvete har det med låten att göra?
Var är de lagar vårt land vilar på? Var är yttrandefriheten och var är demokratin?
Jag blir både ledsen, arg och besviken över att se vad som händer här i Sverige. Det händer överallt och precis hela tiden. Okej om de hade stoppat låten om den innehållit vad som skulle kunna klassas som "olagligt material", hets mot folkgrupp eller något annat brottsligt. Men att stoppa en låt från att spelas p.g.a. att en bandmedlem har en jävligt tveksam politisk ställning det är demokratiskt vidrigt.
Artikeln på SRP4.
måndag 19 december 2011
onsdag 7 december 2011
Vem har fel med siffrorna?
Jag vill inte vara den som är den.. Jag vill inte försvara någon, eller för den delen heller uppröra någon, men siffror kan man alltid vrida och vända på, och det tycker jag också att man ska göra. Aftonbladet är inte heller den tidning som blivit mest känd för att alltid presentera objektivt källkritiskt material. Det finns alltid en annan sida.
I artikeln som Oisín skriver så berättar han om att 99 procent av alla som är födda utomlands aldrig misstänks för att ha förgripit sig på någon. Just siffran 99 känns ju som att den är tagen rakt ur luften och går inte att återfinna någonstans i det material Oisín hänvisar till. Anmärkningsvärt är också att Oisín hänvisar till ett material framtaget av BRÅ som är tio år gammalt.
DN och den dåvarande integrationstalesmannen Mauricio Rojasr skrev en annan artikel som baserar sig på nyare siffror från BRÅ och som presenterar en helt annan bild på brottsligheten än vad Oisín gör. I den artikeln presenteras helt andra siffror, nyare siffror, från BRÅ som istället visar på att kulturarv ligger bakom invandrarnas brottslighet.
Oisín skriver i rubriken "Rasisterna har fel...". Jag vet inte hur han tänker när han skriver detta, men oftast så brukar man kalla någon rasist som har något emot någon med annan hudfärg. I Osíns siffror tar han dock upp alla Sveriges invandrargrupper, även vita, från t.ex. Norge, Finland, Danmark, Tyskland, etc etc när han räknar upp att 99 procent inte gör sig skylldiga till några brott. Jag förstår inte vad detta har med rasism att göra... Rasism är ett äckligt uttjatat ord som kastas efter människor i tid och otid. Inte rimligtvis just på grund av att en person hatar andra raser utan allt mer ofta om man t.ex. är kritisk mot den invandringspolitik som förts under många många år. Detta har inget med rasism att göra.
Jag vet flera otäcka herrar som slängt sig med liknande ord-ned-smetningar på oliktänkande. Hitler är en av dem. Han kallade alla oliktänkande för kommunister. Själv tycker jag det är vidrigt att media och annat folk kastar ur sig, och kletar ner människor, genom att kalla dem för rasister i tid och otid. Den enda anledningen är för att folk ska vara rädda, rädda för att ha en annan åsikt, rädda för att också de ska få ordet smetat på sig.
I artikeln som Oisín skriver så berättar han om att 99 procent av alla som är födda utomlands aldrig misstänks för att ha förgripit sig på någon. Just siffran 99 känns ju som att den är tagen rakt ur luften och går inte att återfinna någonstans i det material Oisín hänvisar till. Anmärkningsvärt är också att Oisín hänvisar till ett material framtaget av BRÅ som är tio år gammalt.
DN och den dåvarande integrationstalesmannen Mauricio Rojasr skrev en annan artikel som baserar sig på nyare siffror från BRÅ och som presenterar en helt annan bild på brottsligheten än vad Oisín gör. I den artikeln presenteras helt andra siffror, nyare siffror, från BRÅ som istället visar på att kulturarv ligger bakom invandrarnas brottslighet.
Oisín skriver i rubriken "Rasisterna har fel...". Jag vet inte hur han tänker när han skriver detta, men oftast så brukar man kalla någon rasist som har något emot någon med annan hudfärg. I Osíns siffror tar han dock upp alla Sveriges invandrargrupper, även vita, från t.ex. Norge, Finland, Danmark, Tyskland, etc etc när han räknar upp att 99 procent inte gör sig skylldiga till några brott. Jag förstår inte vad detta har med rasism att göra... Rasism är ett äckligt uttjatat ord som kastas efter människor i tid och otid. Inte rimligtvis just på grund av att en person hatar andra raser utan allt mer ofta om man t.ex. är kritisk mot den invandringspolitik som förts under många många år. Detta har inget med rasism att göra.
Jag vet flera otäcka herrar som slängt sig med liknande ord-ned-smetningar på oliktänkande. Hitler är en av dem. Han kallade alla oliktänkande för kommunister. Själv tycker jag det är vidrigt att media och annat folk kastar ur sig, och kletar ner människor, genom att kalla dem för rasister i tid och otid. Den enda anledningen är för att folk ska vara rädda, rädda för att ha en annan åsikt, rädda för att också de ska få ordet smetat på sig.
onsdag 30 november 2011
M kovänder om redovisning av partibidrag
Socialdemokraterna och Vänstern har under många år försökt att få igenom att riksdagens partibidrag ska vara offentliga. Moderaterna har dock lika länge motsatt sig detta. För bara någon vecka sedan var Moderaterna starkt emot idén. Helt plötsligt har de dock ändrat uppfattning. Hur kan det vara möjligt, och varför just nu, vad har hänt?
Är det ett sammanträffande att Moderaterna nu gör en sådan kovändning så snart efter att Sverigedemokraterna sagt sig vilja rösta med Moderaterna, mot offentliggörandet av partibidragen?
Är det verkligen en tillfällighet att Moderaterna gör detta utspel så snart efter att SD pratat om att de vill försvara anonymiteten för de som stödjer sitt parti, för att människor annars lätt kan råka ut för både hot och våld.
Är det verkligen en tillfällighet att Moderaterna, så snart efter att Reinfeldt öppet i SvD berättat om sitt hat för SD, väljer att gå den väg som kan skada Sverigedemokraterna och de som stödjer dem som allra mest?
Är det verkligen tillfälligheter?
Är det ett sammanträffande att Moderaterna nu gör en sådan kovändning så snart efter att Sverigedemokraterna sagt sig vilja rösta med Moderaterna, mot offentliggörandet av partibidragen?
Är det verkligen en tillfällighet att Moderaterna gör detta utspel så snart efter att SD pratat om att de vill försvara anonymiteten för de som stödjer sitt parti, för att människor annars lätt kan råka ut för både hot och våld.
Är det verkligen en tillfällighet att Moderaterna, så snart efter att Reinfeldt öppet i SvD berättat om sitt hat för SD, väljer att gå den väg som kan skada Sverigedemokraterna och de som stödjer dem som allra mest?
Är det verkligen tillfälligheter?
måndag 28 november 2011
Svensk propaganda med hatiska toner
Media piskar upp en hatisk stämning mot SD. Denna gång är det Expressen, som bygger hela deras ledare på tolkningen av ordvalet "röja". En fruktansvärt onyanserad ledare!
SD berättar att man vill försvara de som stödjer partiet genom att fortsätta låta sina medlemmar och bidragsgivare vara anonyma. Anledningen; att det annars finns stor risk för dessa att råka ut för både hot och våld.
Expressen pratar om invandrar-hat och muslim-hat, anledningen är att SD vill ha en ansvarsfull invandringspolitik som ligger i nivå med alla andra länder i Europa, samtidigt som SD också vill hjälpa fler människor i sina hemländer. Vad finns det för hat och rasism i detta?
Expressen rör sig med ord som paranoida, stridsberedda och fotsoldater. Ord som upprör människor. Ord som triggar och skapar ett hat och förakt mot SD.
Detta är den värsta sortens propaganda, med en enda avsikt; att piskar upp hatiska stämningar och förakt mot SD.
Expressens ledare.
SD berättar att man vill försvara de som stödjer partiet genom att fortsätta låta sina medlemmar och bidragsgivare vara anonyma. Anledningen; att det annars finns stor risk för dessa att råka ut för både hot och våld.
Expressen pratar om invandrar-hat och muslim-hat, anledningen är att SD vill ha en ansvarsfull invandringspolitik som ligger i nivå med alla andra länder i Europa, samtidigt som SD också vill hjälpa fler människor i sina hemländer. Vad finns det för hat och rasism i detta?
Expressen rör sig med ord som paranoida, stridsberedda och fotsoldater. Ord som upprör människor. Ord som triggar och skapar ett hat och förakt mot SD.
Detta är den värsta sortens propaganda, med en enda avsikt; att piskar upp hatiska stämningar och förakt mot SD.
Expressens ledare.
tisdag 25 oktober 2011
Mediadrevet mot SD
Media spred idag falsk information om SD och dess partiledning. Media anklagade SD för spionage efter att förre SD-ledamoten William Petzälls Twitterkonto kapats och någon använde kontot till att sprida falsk information om Sverigedemokraterna.
Twitterkontot kapades med en enda anledning; att sprida lögner för att skada SD.
Sanningshalten i Twitterinläggen ifrågasattes direkt av många. Expo gick dock snabbt ut med lögnen att uppgifterna var riktiga, och media hängde på. Media spred den falska informationen helt utan granskning och källkritik.
Nu har Expo och media dragit tillbaks sin felaktig information och sina vilseledande lögner. Men vi har nu tydligt sett hur Expo och media jobbar.
Jimmie Åkesson kommenterar.
Twitterkontot kapades med en enda anledning; att sprida lögner för att skada SD.
Sanningshalten i Twitterinläggen ifrågasattes direkt av många. Expo gick dock snabbt ut med lögnen att uppgifterna var riktiga, och media hängde på. Media spred den falska informationen helt utan granskning och källkritik.
Nu har Expo och media dragit tillbaks sin felaktig information och sina vilseledande lögner. Men vi har nu tydligt sett hur Expo och media jobbar.
Jimmie Åkesson kommenterar.
torsdag 20 oktober 2011
Den röda hämden
Efter Juholtaffären är det (passande nog) många röster, från framförallt vänsterfalangen, som höjts mot Carl Bildt, vår utrikesminister. Man kritiserar honom hårt, och (kanske) även orättvist för passivitet, handlingsförlamning, kalla det för vad du vill, i ärendet om de tillfångatagna svenska journalisterna i Etiopien. Man kan börja fundera på om detta ska fungera som den röda hämden för Juholts eget fifflande.
Många, till och med viss media (läs Aftonbladet, som ägts av LO (S) och som fortfarande har full bestämmande rätt över ledarsidorna) vill gärna få det att framstå som att Carl Bildt ensam skulle vara ansvarig för att diplomatiska påtryckningar ska göras på den Etiopiska regeringen och det Etiopiska rättsväsendet. Man hävdar från många håll att Carl Bildt inte intresserar sig för ärendet på grund av att han skulle vara jävig, då ett oljebolag som Bildt tidigare suttit i styrelsen för, enligt media, gör ytterst tveksamma affärer i området.
Själv är jag tveksam till hela det här resonemanget. Visst skulle det kunna vara så att Bildt känner ett visst obehag att, om det så skulle vara, tvingas arbeta MOT tidigare styrelsevänner. Men i det här fallet handlar det om två journalister som olagligt tagit sig in i ett land och dessutom med hjälp av grupper som enligt den Etiopiska regeringen anses vara terrorister. Journalisterna var enligt utsago på jakt efter tveksamheter runt just det oljebolag som Bildt tidigare suttit i styrelsen för. Men om man vill få det till att Bildt totalt skiter i ärendet så dömer man samtidigt också ut hela den svenska politiska apparaten. Man dömer ut hela UD. För självfallet är det inte så att Carl Bildt själv på sin kammare kan sitta och hitta på vad som ska sägas och vilka krav som ska ställas på olika regeringar runt om i världen. Att vara utrikesminister är ingen enmansshow, hur mycket vänstern och Aftonbladet än vill få det till just det i det här fallet.
Faktum är att de två svenska journalisterna som nu är tillfångatagna i Etiopien olagligt har tagit sig i landet med hjälp av vad som anses vara terrorister. Jag tror inte för ett ögonblick att journalisterna för den skull skulle vara redo att bära vapen själva. Jag tror absolut inte att svenskarna bär på några som helst dolda motiv, utan att de endast gick in i landet för att få sin story. Och här tror jag absolut att det är så att både Carl Bildt, den svenska regeringen och ambassadörer har gjort sitt allra bästa för att rentvå svenskarnas namn som enbart journalister utan terroristiska motiv.
Det viktiga i ärendet nu, som jag känner, är att inte börja dra förhastade slutsatser om vår utrikesminister och hans arbete i den här frågan. Knappast får vi höra all diplomati som förs. I det här läget får vi avvakta en rättegång för svenskarna och se vad som sägs. Inte förrän rättegången är klar och vi vet utgången av den behöver vi börja höja våra klagoröster och kräva att man gör mer, för i nuläget vet vi ingenting.
Många, till och med viss media (läs Aftonbladet, som ägts av LO (S) och som fortfarande har full bestämmande rätt över ledarsidorna) vill gärna få det att framstå som att Carl Bildt ensam skulle vara ansvarig för att diplomatiska påtryckningar ska göras på den Etiopiska regeringen och det Etiopiska rättsväsendet. Man hävdar från många håll att Carl Bildt inte intresserar sig för ärendet på grund av att han skulle vara jävig, då ett oljebolag som Bildt tidigare suttit i styrelsen för, enligt media, gör ytterst tveksamma affärer i området.
Själv är jag tveksam till hela det här resonemanget. Visst skulle det kunna vara så att Bildt känner ett visst obehag att, om det så skulle vara, tvingas arbeta MOT tidigare styrelsevänner. Men i det här fallet handlar det om två journalister som olagligt tagit sig in i ett land och dessutom med hjälp av grupper som enligt den Etiopiska regeringen anses vara terrorister. Journalisterna var enligt utsago på jakt efter tveksamheter runt just det oljebolag som Bildt tidigare suttit i styrelsen för. Men om man vill få det till att Bildt totalt skiter i ärendet så dömer man samtidigt också ut hela den svenska politiska apparaten. Man dömer ut hela UD. För självfallet är det inte så att Carl Bildt själv på sin kammare kan sitta och hitta på vad som ska sägas och vilka krav som ska ställas på olika regeringar runt om i världen. Att vara utrikesminister är ingen enmansshow, hur mycket vänstern och Aftonbladet än vill få det till just det i det här fallet.
Faktum är att de två svenska journalisterna som nu är tillfångatagna i Etiopien olagligt har tagit sig i landet med hjälp av vad som anses vara terrorister. Jag tror inte för ett ögonblick att journalisterna för den skull skulle vara redo att bära vapen själva. Jag tror absolut inte att svenskarna bär på några som helst dolda motiv, utan att de endast gick in i landet för att få sin story. Och här tror jag absolut att det är så att både Carl Bildt, den svenska regeringen och ambassadörer har gjort sitt allra bästa för att rentvå svenskarnas namn som enbart journalister utan terroristiska motiv.
Det viktiga i ärendet nu, som jag känner, är att inte börja dra förhastade slutsatser om vår utrikesminister och hans arbete i den här frågan. Knappast får vi höra all diplomati som förs. I det här läget får vi avvakta en rättegång för svenskarna och se vad som sägs. Inte förrän rättegången är klar och vi vet utgången av den behöver vi börja höja våra klagoröster och kräva att man gör mer, för i nuläget vet vi ingenting.
Myten om Lilla Saltsjöbadsavtalet
Det är många år sedan som jag hörde talas om Lilla Saltsjöbadsavtalet för första gången. Jag reflekterade kanske inte så himla mycket över det just vid tillfället men har på senare år fått upp ögonen mer och mer kring att verkligheten kanske inte alls ligger så väldigt långt bort från teorin. I vilket fall väljer media och politiker allt som oftast en oerhört subjektiv beskrivning i vad som presenteras för oss som tar del av informationen. Nästintill alltid är det samma slätstrukna information som presteras oavsett redaktion. Det känns som ett samarbete över gränserna.
Lilla Saltsjöbadsavtalet är en konspirationsteori som handlar om att svenska journalister ska ha upprättat ett dokument med gemensamma riktlinjer om hur journalistkåren ska beskriva konsekvenserna av den svenska invandringspolitiken. Avtalet ska enligt myten ha upprättats den 21 mars 1987, vid ett möte på Grand Hotell i Saltsjöbaden. (Utdrag från Wikipedia)
Det finns självklart massor av konspirationsteorier som florerar runtom i världen. Frågan är dock om just detta är en konspirationsteori eller om det faktiskt ligger någonting mer bakom detta. I Åsiktsmaskinen (klippen nedan) diskuteras medias roll i Sverige och hur man inom journalistkåren måste förhålla sig för att passa in.
Lilla Saltsjöbadsavtalet, del 1.
Lilla Saltsjöbadsavtalet, del 2.
Lilla Saltsjöbadsavtalet, del 3.
Lilla Saltsjöbadsavtalet är en konspirationsteori som handlar om att svenska journalister ska ha upprättat ett dokument med gemensamma riktlinjer om hur journalistkåren ska beskriva konsekvenserna av den svenska invandringspolitiken. Avtalet ska enligt myten ha upprättats den 21 mars 1987, vid ett möte på Grand Hotell i Saltsjöbaden. (Utdrag från Wikipedia)
Det finns självklart massor av konspirationsteorier som florerar runtom i världen. Frågan är dock om just detta är en konspirationsteori eller om det faktiskt ligger någonting mer bakom detta. I Åsiktsmaskinen (klippen nedan) diskuteras medias roll i Sverige och hur man inom journalistkåren måste förhålla sig för att passa in.
Lilla Saltsjöbadsavtalet, del 1.
Lilla Saltsjöbadsavtalet, del 2.
Lilla Saltsjöbadsavtalet, del 3.
Demokratin Sverige är en demokratur
Ju längre tiden går desto mer övertygad blir jag. Det är ett otäckt scenario som utspelar sig mitt framför näsan på oss. Det utförs av media tillsammans med våra politiker. Det utförs så tydligt att många av oss inte ens klarar av, vill, eller orkar med att se det.
I det demokratiska samhället Sverige tvingas politiskt-oliktänkande människor att lever under ständiga påtryckningar och även hot. I demokratin Sverige får du inte ha en annan uppfattning än etablissemanget. I demokratin Sverige får du inte tänka olika. Vissa kallar det du får tycka för Politiskt Korrekt (PK), och det du inte får tycka för Politiskt Inkorrekt (PI). I demokratin Sverige finns inte längre demokrati, bara demokratur.
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)