Ramaskrien över Reinfeldts uttalande om pension vid 75 års ålder har haglat ner över oss de senaste dagarna. Jag är verkligen inget fan av idéen att man skulle vara tvungen att arbeta så länge. Att möjligheten ska finnas vid intresse från både arbetsgivares och arbetstagares sida motsätter jag mig dock inte nämnvärt, men om det skulle finnas ett krav skulle det vara oerhört ouppskattat från min sida.
Det sjuka i sammanhanget med alla dessa ramaskrin är att det inte verkar som att så många har tänkt till och funderat på varför Reinfeldt lyfter idéen om att en eventuell framtid för oss i Sverige kan se ut som den som han beskriver. Frågeställningen blir tydlig:
Varför skulle det vara nödvändigt att just vi i Sverige skulle behöva höja pensionsåldern ca 10 år över alla andra länder i Europa? http://dl.dropbox.com/u/5553810/Pensions%C3%A5ldrar%20i%20Europa.pdf
Sverige har näst högst skattetryck av alla OECD-länder, hur kan det komma sig att vi inte ska ha råd att pensionera människor förrän 10 år efter alla andra länder i Europa? http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetryck-i-Sverige-och-internationellt/
Sverige har inte nämnvärt varken högre eller lägre ungdomsarbetslöshet än resten av Europa, så vad är anledningen till att just vi i Sverige ska pensioneras 10 år senare än övriga länder i Europa? http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsloshet/Ungdomsarbetsloshet-internationellt/
Vad är det som gör att just Sverige måste höja sin pensionsålder till 75? Vad är det som skiljer Sverige så avsevärt från övriga delar av Europa att vi måste fortsätta jobba 10 år längre än Europas andra länder? Vi som har näst högst skattetryck och bland de bäst väl ordnade offentliga finanserna. Vad är det som gör att vi måste jobba längre än andra? Vart tar våra pengar vägen? Vad är det som skiljer oss från övriga Europa? Frågeställningen är tydlig.
Det verkar finnas ett svart hål i den svenska ekonomin. Ett hål som ingen vill eller vågar kännas vid.
